Discussion of new guidelines for uploaded sentence validation - Common Voice - Mozilla Discourse：
Are ya gonna hit ‘em?
[Slang and unconventional terms are OK]
かういつた「短縮形」やスラングは可能なんですね。では、“訛り”をそのまま書くのはどうなんでせう？
一人一人異なつた「話し方」があるやうに、もしそれを文章にするなら、文章にだつて異なる「書き方」がある筈です。
例へば、日本には「あそこ」を「あつこ」と言ふ人がゐます。私が聞いたのはゲームのプレイ動畫で、投稿者は關西出身の人です。初めて聞きましたが、「あそこ」の事を言つてゐるんだな、といふのはすぐに判りました。でも、文章だつたら「誤字」だと思つてゐたかも知れません。
日本語には所謂“標準語”があります。私は關東出身で、方言の影響は特に受けてゐません。自分ではそのつもりです。これも、他の人が私の話し方を「聞いて」みないと、判らない事です。
私は、偏つた日本語を書いてゐるかも知れない。さう思ふと、漠然と不安になるのです（もう何百とCollectorに追加してしまつたわけですから）。
英語に關してのやり取りを見ました。英語には英語の、廣く浸透してゐるが故の課題があると思ひました。
ある人にとつての「身近な」話し方（書き方）が、ある人にとつては「間違つた」話し方になる。
これは仕方の無い事かも知れません。その「違ひ」こそが、言語の樂しみでもあります。
知らずに書いてしまふのは仕方無いとして、“訛り”を意圖的に文章に入れるのは良いのでせうか？
そして、文章の“訛り”は、拒否されるべきなのでせうか？
あー、unconventional terms
には訛りが含まれますか？
もしこれを受附けるとしたなら、馴染みが無い人にまで訛りを喋らせる事になりませんか？（それはそれで記錄しておく、といふのも勿論ありだと思ひます。）
さうですね、廣範に亘つて人々の「喋り方」を集めるなら、訛りのある文章は充分に適當だし、「聲」と同じくらゐ重要な「資產」です。普段、訛りを筆記しようなんて人はゐませんからね。結局のところ、Common Voiceは書かれたものしか喋らせてくれません！